EL PORDIOSERO

Tengo un amigo
mi mejor amigo
que siempre
desde que lo conozco
llega tarde a las citas
y mientras espero
porque él es él
y yo soy yo
veo un viejo y lamentable pordiosero
que de cuando en cuando
arrastrando los pies
como si hubiera vivido cien vidas
camina unos metros
da media vuelta y vuelve.
Se sienta un rato y luego
cuando el semáforo está en verde
cruza la Av. Insurgentes.
Hace lo mismo del otro lado y regresa.
El tiempo malo y la miseria le han borrado
la identidad sexual del cuerpo.
Su piel está curtida pero no es bella
ni tiene función alguna
como sucede con los animales.
Carga varias bolsas llenas de porquerías
inservibles y también un galón vacío
de jugo de naranja.
Mi primera reacción y tal vez la única
es de asco
pero me pregunto
si no todos
de alguna manera
estamos en lo mismo.

Antonio Mejía O.

LOS AMIGOS SIEMPRE ESTÁN CUANDO TE NECESITAN

Los amigos siempre están cuando te necesitan.

Un día entre semana me llamó un amigo y me dijo: "mi vieja me acaba de mandar a la chingada

porque me encontró en la cama con otra y lo peor es que venía a decirme que está embarazada;

quiero embriagarme porque yo la amo y la he perdido para siempre".

"cálmate, ya se le pasará, dale unos días", le dije, pero estaba inconsolable.

Aunque casi nunca bebo entre semana y menos tan temprano, le hablé al David y le conté lo sucedido,

“¿podemos ir a tu casa?” Pregunté. “Claro no estoy haciendo nada”. Yo vivía con mi hermano y pensé que no era buena idea

que llegara de trabajar y encontrara un corazón roto y dos borrachos sobre la mesa.

Nos embriagamos y él chilló y berreó hasta que se quedó dormido antes de que oscureciera.

Como en esas ocasiones casi nunca te pones borracho, terminé con la boca seca y

un dolor de cabeza de los mil diablos.

Al otro día me fui a casa y a la semana siguiente mi amigo y su novia se habían reconciliado y tenían

planes de irse a vivir juntos.

Él nunca más volvió a visitarme y cuando nos encontramos luego de mucho tiempo me dijo

que debería buscarme algo estable, una mujer y un trabajo de verdad para que no continuara

siendo un borracho solitario y sin empleo decente. Luego ya nunca más lo he visto.

Hubo un tiempo en que invitaba a los amigos y nos emborrachábamos en mi casa

hasta que se terminaba la madrugada. Hubo buenos momentos y otros malos.

Todos asistían porque nadie tenía nada y en sus casas su padres no les permitían

ni encender un cigarrillo o la soledad los asfixiaba.

Luego comenzaron a entrar en la dinámica de la vida mediocre y divertida. Se buscaron trabajo, amigos y novia

y nunca más volvieron por mi casa. Nunca más respondieron un mensaje mío.

Estaban demasiado ocupados con el trabajo, los amigos del trabajo o las novias.

Si tú crees que el trabajo te hace un mejor hombre, no has entendido nada.

Si tú crees que los amigos son los aduladores, aquellos que no te cuestionan nada para tenerte contento,

no has entendido nada.

Si tú crees que tener la misma novia desde hace diez años te hace una persona estable,

no tienes ni puta idea de nada y es mejor que te suicides.

Finalmente nos volvimos a ver en una fiesta y todos hablaban con esa autosuficiencia

que sólo he visto en los chicos adinerados de cuna. Hablaban como si se hubieran superado

aunque varios no han leído diez libros completos en su vida.

Se comportaban como si hubieran dejado de ser lo que son.

“¿Y tú qué?”, me preguntaron, “¿sigues igual, no haces nada?”

“Igual”, les contesté, “hago lo que quiero, le sigo gustando a las mujeres, a las de los amigos sobre todo,

sigo escribiendo, fumando y bebiendo; aunque algo sí ha cambiado,

ahora que ya nadie me visita, me alcanza el dinero”.

Nadie escuchó mi comentario y siguieron conversando acerca de lo difícil que es

mantener unida a la familia y lo difícil que es levantarse para ir a trabajar

y lo bien que se la pasan en bares y puteros los días de paga.

Antonio Mejía

Video: EN EL RINCÓN

Ahora sólo publicaré el enlace a mi video "En el rincón" que participa en DAME.TV y ha tenido buena acogida en el público. Espero que quienes vean este comentario sigan este link: http://www.dametv.tv/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=66&video_id=1350&cat_id=40
escuchen la canción, vean el video, voten y le den "me gusta" para que sigamos presentes en EXA TV. Gracias

http://www.dametv.tv/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=66&video_id=1350&cat_id=40

Un 11 de septiembre, terroristas del sistema atacaron con aviones las torres gemelas en NY. Con esto aseguraron que las generaciones futuras, enajenadas y coptadas por la banalidad del mal, olvidaran la historia de su raíz latinoamericana. Lo que sucede a los estadounidenses, habrá de pagarlo el mundo. Sin embargo, esos mismos terroristas del sistema, también un 11 de septiembre pero de hace muchos años, en 1973 para ser exactos; y también con aviones, asesinaron vilmente a un pueblo y a su dirigente, democráticamente electo: Salvador Allende.

No sólo fue el golpe de estado, al mando de Augusto Pinochet, perro de EUA y de Margaret Thatcher. Habría que decir que todo esto fue solapado por las cúpulas del poder, es decir, las clases altas, pero sobre todo y tristemente, por gran sector de la clase media, que sumido en sus prejuicios y sus temores, allanaron el camino para que un grupo de asesinos actuara impunemente. La responsabilidad histórica, tarde o temprano, caerá sobre cada individuo.

Lo que no es casual, es la aparición de las ideas, llevadas a sus máximas y horripilantes consecuencias, de Milton Friedman, quien estuvo al lado de Margaret Thatcher durante la huelga de mineros en Inglaterra, en el golpe de estado en Chile y que mantuvo en la agenda del gobierno gringo, desde Nixon hasta baby Bush, la implementación de su doctrina: La doctrina del shock.

El bombardeo al palacio de la Moneda, el genocidio de las dictaduras en Latinoamércia y los avionazos en las torres gemelas, tienen más en común de lo que podría imaginarse; la implementación del miedo y el olvido, para imponer una visión virtual de la realidad y así poder manipular a las masas, sin que opongan resistencia; y por el contrario, acepten gustosos el exterminio.

Las generaciones que nacimos en los 70´ y 80´ tenemos una responsabilidad gigantesca, como recuperadores y trasmisores de la historia del continente, del pías y de los individuos. No permitámos que se olviden las injusticias, porque una sociedad atemorizada y sin memoria, es fácil de exterminar.

La historia sigue llamando aun detrás de la máscara de hierro que le han impuesto.

http://soundcloud.com/antonio-mej-a

FELIZ CUMPLEAÑOS 2012

RECURRENCIAS

Duermo. Mientras duermo contemplo la recurrencia de mis sueños; pila de cadáveres que son los días caídos en la vigilia de los días,

que propician este dormitar de ojos abiertos, el pensamiento de una identidad en el mundo que yo he creado pero que sólo puedo descubrir sin manipularlo.

Voy cayendo al fondo con la parsimoniosa horizontalidad de la araña, entretejiendo la caída, haciéndome consciente de la inconsciencia. De que los días no sólo son mortales o ínfimos: no significan.

Arrebatados en un torbellino caótico, en medio de esta noche que perdura y borra los límites entre lo que fue y sería; entre lo que es y hubiera sido; todo es una permanencia de sombras, una masa onírica que únicamente sucede y va disolviendo mi carne en el altar sensible de lo intangible y concreto.

No hay temor pero el desconcierto me obliga a pensarme doblemente: La noche de ayer fue una hora insertada que habíamos perdido en indecisiones.

La noche de hoy extendió sus fronteras hasta el mañana, donde fui rechazado por mantener un pie de mi pensamiento en el ahora.

Se mezclan los impulsos y se hacen vagos los motivos, cada anhelo perdido me encierra en las dimensiones de una fe que no encuentra lugar en el mundo, ni razón de su persistencia a través de los sueños;

Nada satisface esta ilusión de camaradería, no importan los cuerpos finalmente; el olvido olvida los crímenes perfectos.

El cuerpo se desmorona, apenas subsiste detrás de los párpados: cerradura sin llave para los prejuicios del cuerpo;

Y si te ocupas del remordimiento y no aspiras profundamente el humo del cigarro; y piensas que nada vuelve, que no hay forma de sobreponerse a la inconsistencia de la realidad subconsciente;

vuelve a dormir, vuelve al sueño; lejos del entierro se encuentran los huesos de lo que fue tu imagen ulterior. En las honduras del tiempo no hay referencias, ni significados, ni apariencias.

Tim Burton: El burro que tocó la (millonaria) flauta

Ayer fui a ver Sombras tenebrosas de Tim Burton, con la actuación de Johnny Depp y Eva Green. A continuación me reseña, pero antes, una pato-aventura:

Señores de la disque industria del cine del país, no se quiebren la cabeza pensando por qué no se acaba la piratería, yo se los respondo fácilmente: por la pésima calidad en los cines y los estratosféricos precios en comparación. Los cines en México se especializan en decepcionar a sus clientes, y aunque es responsabilidad de los empleados, la culpa toda, la tienen los dueños que, avariciosos, con empresas prácticamente de corte feudal y una mentalidad de usureros, generan el descontento entre sus trabajadores y estos, por ende, realizan mal su trabajo ante la imposibilidad de renunciar. Los precios son altos y todo, desde la isoptica de las salas hasta la proyección misma, es deficiente, por decir lo menos y sin groserías.

En la función de ayer en Cinemex Cuicuilco, el sonido era lamentable; casi todas las bocinas no funcionaban y la ecualización estaba tirada hacia los agudos, tanto que lastimaba los oídos. En un obtuso intento de solucionarlo subieron el volumen y esto lo hacía insoportable; terminó escuchándose como en las televisiones viejas. La imagen se saltaba y estaba más rayada que las nalgas de una abuela. Cuando voy a pedirles que ajusten el sonido, me dice la encargada del turno, que era una muchacha de menos de 25 años, que se escucha bien, le digo que no. Me responde fastidiada que así es, que no hay nada de malo, que espere y va a sonar mejor. Le digo que lo cheque de cualquier forma y, como diría mi padre, haciendo "jetas" responde que lo hará, pero es obvio que no lo hizo. Entonces pienso, me salgo, exijo un reembolso o me quedo a ver cómo termina esto, ya que pague casi 100 varos, la respuesta es evidente. Al final trato de poner una queja en el libro de quejas y no puedo porque todas las páginas están llenas de insultos y descontentos similares: precios y calidad de las proyecciones. Quiero hablar con algún encargado general y me mandan de nuevo con la muchacha de antes, que al verme hace gesto de "otra vez este güey". Trato de explicarle con mayores argumentos mi molestia y termina ofreciéndome boletos para otra función. No quiero boletos, no vengo a quejarme para eso, quiero que den un buen servicio, le digo y me responde que todo se checó y que todo estaba bien, que así vienen las películas y como no queriendo la cosa, insinúa que a lo mejor yo soy el que está mal de los oídos. Como veo que todo intento es inútil, me retiro pensando que la próxima vez, mejor compro la película pirata en un puesto de a 10 varos, unas papas de 10 varos, un chesco de tres y medio litros a 15 varos y por menos de cincuenta pesos, la veo en calzoncillos en la comodidad de mi hogar y me evito la muina.

Ahora sí, mi reseña de Sombras Tenebrosas:

0.- Lo mejor de la película, lo único rescatable y lo que casi valió el boleto fue Eva Green. Esa chica es hermosa, carismática y adorable. Es como una Anne Hathaway que sí actúa bien, que sí es bella, que sí es sexy y que sí tiene una personalidad avasalladora. 

1.- Es el ejemplo perfecto de un intento desesperado, patético, asquerosos, pobre y hasta ridículo de un viejo "emo", por regresar a las grandes ligas del cine. Es una mezcolanza indiscriminada y absurda entre lo anterior que ha hecho y la "saga" (ahora el termino se aplica a cualquier cosa) de Crepúsculo.

2.- Puedo afirmar entonces, que Tim Burton es como el "burro que tocó la flauta". El hijo emo renegado de Walt Disney que se cree profundo y con sentido, pero hace puras tonterías cursis con aspecto "gótico" (es dedcir, lo que el considera gótico). Ha tenido algunos buenos detalles, pero eso es todo y por lo mismo está sobrevalorado. Es el Woody Allen de los emos.

3.- El único que le rescatas la chamba es Johnny Depp, pero como sucede con los grandes actores, J. Depp hace varias películas que dejó de actuar, es decir, de exigirse; porque los personajes que realiza sólo requieren que se presente en el plató. Lo mismo sucede con Helena Bonham-Carter, pero a ella nada más en las películas de Burton. Ahora que, ¡Ya párenle, una aparición más con J. Depp y creo que voy a gritar! 

4.- Todo lo rescatable de las películas de Tim Burton, no es suyo. Las texturas, la paleta de colores, el diseño de arte, etc., está directamente fusilado de ilustraciones que acompañan los cuentos e historias de donde provienen los argumentos de sus películas, es decir, buen e ilustrado crew, sí tiene. Sólo una cosa sí es suya y se ve a leguas: el maquillaje de Johnny Depp; recargado, burdo, inverosímil y estúpido.

5.- Tim Burton debería replantearse su carrera y crecer. No porque te peines como "chavo locochón" eres genial. En este caso el hábito no hace al monje. De cualquier forma las romantiquerías también tienen su chiste dramático. Sombras tenebrosas es una ofensa a la inteligencia. Por ningún motivo vayan a verla, excepto claro si tienes 15 años, eres cursi, estúpida, hierves en pasión juvenil y crees que el amor es "el más bello hechizo y la más grande maldición" ¡Ya párenle!

La campaña del terror de JVM y el PAN

Es increíble que muchos mexicanos se crean la campaña de terror en contra de AMLO, impulsada por JVM, el PAN y Televisa, principalmente o superficialmente. Hablan de él  como si hubiera indicios reales o verificables, que no sean chismes o acusaciones, del comportamiento que le imputan, porque si de eso se trata, yo puedo decir que JVM ejerce la prostitución, porque entonces no importa si tengo o no pruebas de ello, lo que importa es que tan mal queda el acusado frente a la sociedad y si la sociedad o el "populacho" se lo cree. Antes de seguir, quiero decir que esta práctica no es nueva, el desprestigio se practica desde la Antigua Roma, pasando por las trece colonias en E.U. (Es más, ha sido una estrategia a través de la historia de este país) el Nazismo, el Comunismo stalinista y maoísta, los regímenes socialistas de los países balcánicos y en fin, por todos los regímenes que intentan a toda costa mantener el poder, pero quieren ser catalogado como demócratas o libertarios. Hay que leer un par de libros de historia para darse cuenta de esto, pero sobre todo se necesita ser un tanto perspicaz.

Así las cosas, basta que se diga que AMLO en un peligro para México, como para que, mágicamente, así sea. Hablan como si en la historia contemporánea del país, se hubieran vivido dictaduras reales, como si hubiera documentos que ligan al candidato con una conspiración. Irónicamente, acusan a AMLO de creer en conspiraciones fantasiosas pero ellos construyen una tras otra impunemente. En 2006 fue AMLO; al inicio de esta campaña electoral, el peligro para México era EPN, ahora de nuevo es AMLO, al punto de compararlo con Stalin, Castro y Hugo Chávez (nada más les faltó Hitler), es cosa de locos. Su aberración porque AMLO llegue a la presidencia ha tocado puntos enfermizos y me refiero a enfermar al pueblo, ignorante y necesitado, de miedo; tal parece, repito, tal parece (aparenta ser), que aquello que dice AMLO es verdad, aunque ahora suena exagerado. No es que esté a favor de unos y en contra de otros, pero es deleznable infundir el terror de manera tan irresponsable (Creo que no han visto Canoa de Cazals). Si esto mismo sucediera en un matrimonio, en un hogar o una institución, varias organizaciones hubieran entrado en "defensa de la verdad y la legalidad", empezando por Sicilia. De cualquier forma, si tenemos el valor para defender lo que consideramos como verdad o legalidad o libertad, lo haríamos desde cualquier espacio y no necesariamente desde la presidencia y sin la necesidad de propagar el terror, la calumnia y el chisme.

Quien tiene la verdad no necesita de la mentira. Sin embargo, cuando la situación les conviene, entonces aquel que antes tacharon de "anticristo", ahora es digno de ser escuchado y no se trata de si es coherente lo que dice o no, se trata de quién determina lo que es  verdad y lo que es mentira y en este caso quienes lo hacen son JVM, el PAN y Televisa. Y quienes lo creen, son los mexicanos. Ayer en el debate de los chicos de #yosoy132, JVM cuestiona con su "alta calidad moral" (al menos la que los “mexinacos” le han otorgado gratuitamente) a AMLO, sobre los monopolios, claramente aludiendo a las intenciones de Televisa sobre la telefonía y en contra de Slim. En cuanto AMLO dice que deben eliminarse los monopolios al parejo, para Televisa es una “victoria moral” sobre Slim y entonces la voz de AMLO debe tomarse en cuenta, tanto que lo repiten en todos los noticieros a todas horas. Ahora el peligro para México no es el candidato, es Slim.

Mueven la sintonía del terror y el blanco de sus ataques cuándo y a dónde se les antoja. La insistencia del "respeto a los resultados del IFE" hasta por parte del Presidente es preocupante porque no están pensando en lo que podría hacer AMLO si pierde, su capacidad ya se probó en 2006 y la respuesta de la sociedad fue la misma: mediocre y temerosa. Cuando por menos y con menos razón en otras partes del mundo la sociedad toma las calles e instituciones hasta la revuelta, en México las personas tienen un terrible miedo de perder las migajas que difícilmente han conseguido, cosa que tiene que ver con la mentalidad de "siervos" que tenemos, como lo dijo Octavio Paz en el Laberinto de la soledad. Pero cuando los “maestros” del CNTE desestabilizan al país, amedrentan, imponen y amenazan, nadie dice nada, es más, se banaliza el hecho. El gobierno y las instituciones demuestran su incapacidad y su fragilidad, su corrupción. Cosa que se logra ocultar con un lugar común o con leitmotiv épico, como lo fue la “guerra contra el narcotráfico” para FCH y es el “feminismo bastardo” para JVM. 

Lo que se decide en estas elecciones no es la estabilidad del país, ni siquiera la legalidad y mucho menos el rumbo de la nación. Lo que se decide es aquello que está detrás de la exigencia de “democratización de los medios”: si los mexicanos seguimos siendo un pueblo aterrorizado, servil y mediocre o por fin damos el salto a la mayoría de edad. Esto no quiere decir que se vote irresponsablemente por AMLO, quiere decir que seamos responsables y tengamos valentía para defender lo justo y lo adecuado, para exigir a las instituciones, al presidente a los políticos todos, independientemente de quien gobierne, pero sobre todo a nosotros mismos, un actuar congruente y comprometido, sin caer en fanatismos ni panfletarismos.

54 entrega de los Premios Ariel 2012. (Casa de herrero, azadón de palo)

Me encontraba un tanto aburrido esperando que dieran las 11:30 pm., para ver uno de mis programas favoritos: Toros y Toreros, conducido por Don Luis Téllez. Pasaba de un canal a otro de la TV abierta que, dicho sea de paso, en México es una tremenda porquería (no he visto la televisión en otros países), cuando me encontré en canal 22 con la transmisión o retransmisión (no me quedó claro), de la premiación de los Arieles, sucedida el pasado sábado. Sabedor de cómo se las gastan en nuestro querido país respecto al arte y de cómo parece ser (sólo parece), que si es verdad que todos llevamos un naco adentro, porque todo lo dirigen hacia allá, incluso los eventos de mayor respeto y solemnidad; pues decidí quedarme a verlos por curiosidad, no por interés. Entonces me encuentro algunas cosas que han perseguido a la industria(?) cinematográfica mexicana desde que murieron los que sí sabían de cine, por ahí de los cincuentas:

1.- Pobreza absoluta; pero no debida a la falta de presupuesto, pues cada año se gastan millones de pesos en proyectos en cine, teatro, literatura, danza, etc., que a nadie le interesan, ni siquiera a los creadores de tales proyectos. No, esta pobreza es imaginativa, creativa, emotiva, intuitiva e intelectual. Ver los Arieles fue como asistir a la ceremonia de premiación de una secundaria de gobierno: Todos están nerviosos, asustados, desorganizados. Hay una absoluta falta de conocimiento acerca de la etiqueta. Y en general, la mayoría de los premiados parecían haber sido paridos por Fernando Sariñana: chavos buena onda, fresas, adinerados, alivianados y desfachatados que se dan baños de pueblo. La gente de cine demostrando que no sabe cómo comportarse frente a una cámara. Es ridículo.

2.- En la premiación más importante en México de cine, no saben manejar las cámaras, los tiros, los encuadres y desconocen absolutamente el significado de “montaje”. El director de cámaras sólo tenía dos encuadres en su estúpida cabecita: el abierto y el más abierto. Los cortes que mostraban partes de las películas nominadas, parecían haber sido hechas por chicos de servicio social de TV Mexiquense: sin el mayor cuidado, ni la mínima idea.

3.- Si no existe seriedad, no se puede aspirar a la credibilidad. Para empezar, hay una lista de más o menos diez películas hechas en el 2011 que ni siquiera estuvieron en las ternas. Qué emocionante puede ser, ver cuatro películas participando por todos los premios, para eso no es necesario una premiación sino una reunión de amigos en la Condesa. En segunda, anuncian el premio de "Mejores efectos especiales" que gana "Pastorela" y acto seguido, anuncian la terna a efectos especiales (Sí, de nuevo), sin hacer ninguna aclaración. Uno piensa: ya dieron ese premio. Pues resulta que no, participan los mismos cuatro, pero esta vez la gana "Salvando al soldado Pérez", como si quisieran justificar el gasto realizado en ese horrendo intento de película y queriendo, a como dé lugar, poner a Miguel Rodarte frente a los reflectores. Tercera, el presidente de la academia, Carlos Carrera no tiene la trayectoria, la importancia, la personalidad, ni los pantalones para llevar a cabo tal tarea. Desconozco administrativamente su labor, pero viendo la organización y la calidad de la entrega de premios, no parece irle muy bien. 

4.- La gente de cine se muestra en un evento donde es obvio que quien lo produjo, no sabe nada de iluminación, sonorización, ecualización y en general, nada acerca de la generación de un evento de tal magnitud o que debiera tener una importancia trascendental para el ambiente cultural mexicano. Se notaba una transmisión vieja en cuanto a los conceptos de cómo hacer televisión. Este tipo de producción aletargada, sosa, aburrida y lenta es propia de los cincuentas. No tuvieron ni la curiosidad de ver las muchas ceremonias de premiación gringas y copiarse (sí, copiarse, ya por lo menos) dos o tres conceptos, para hacer una transmisión dinámica y entretenida, además de moderna y a la altura, que se supone, debe tener un evento de tal envergadura. Alguien debiera decirles que estos eventos se hacen con varios meses de anticipación. Pero como siempre sucede en México, todo se deja para el último momento.

5.- Los Arieles nunca han tenido un valor realmente importante. Esto debido en gran medida a las instituciones fracturadas y corruptas que padecemos todos los mexicanos, excepto quienes ejercen dicha corrupción. También, debido a una lamentable comprensión de los conceptos. Se confunde lo mexicano con aquello que le pasa a los mexicanos. En el intento de ser artistas "comprometidos" con la realidad histórica o artistas de vanguardia, visión que proviene de una percepción aburguesada de la realidad, se pretenden encerrar las infinitas cualidades de lo mexicano, en un aspecto mínimo y parcial de lo que acontece en el país. No sé cuál es la intención de llevar todo hacia un pseudo-indigenismo y someterlo a lo que se mal entiende como folklor, cuando la realidad histórica contemporánea es otra por completo. Hablo de involucrar a todas las partes, no de excluir una parte. Lo único que provocan con esta visión puesta "abajo y a la izquierda", es la tendencia a hacer de todo (es decir, de lo mexicano), un panfleto.

Pretextos hay muchos, pero la realidad es que el cine y lo que está alrededor del cine, debiera ser su compromiso, su responsabilidad. Una comunidad artística cinematográfica no puede permitirse estas aberraciones, estos desaciertos de “pena ajena”, pero como versa el dicho: "casa de herrero, azadón de palo".

Twittear

Los Súper Pérez vs El albergue

“Hay que comprar como rico para vivir como pobre” reza un dicho popular, referido a que es mejor invertir en calidad que en cantidad, cuando los recursos son precarios. Viene al caso cuando dos programas quedan confrontados y evidenciados en sus objetivos. Por una parte, Los Súper Pérez, serie de MVS, transmitida por Canal 52mx (*), producida y dirigida por Eduardo Marrón y Ricardo Vargas, respectivamente, que lleva las buenas intenciones al siguiente nivel, ya que además de contar con una propuesta interesante, contemporánea y con elementos propios de lo mexicano (sin, por esto, caer en el cliché siempre fácil de lo “naco”), se nota el compromiso de crear un producto de calidad. En general la producción es muy buena, dadas las condiciones de la televisión actual en México (abierta y de paga). La edición es dinámica, no sólo acompaña a la trama, forma parte de ella, es decir, contextualiza las acciones y emociones, como debe suceder particularmente en series de este tipo. Lo que hace evidente un estudio a conciencia de la técnica norteamericana, que es, querámoslo o no, el parámetro. La dirección es buena, pues hace brotar el carácter de cada personaje a partir de las características y limitaciones del actor. Lo anterior se agradece a pesar del trabajo inconcluso de autodefinición, propio de las condiciones del medio y con esto quiero decir: La forma en que se adapta o sincretiza lo que hay de general en la elaboración de un producto de calidad, en este caso, la producción de una serie de televisión, en correlación con aquello particular que nos hace identificarnos con los personajes, porque es propio de nuestro contexto histórico, social, geográfico, etc.  Y esto, porque no es fácil arrancarse la inercia “telenovelera” a la que nos han sometido por años. Lo anterior hace que los pequeños problemas en el guión, que por momentos entorpecen el buen ritmo, problemas propios de los estrenos y sobre todo de la realidad creativa mexicana, sean dispensados, pues se presiente que al paso de los capítulos serán arreglados, al menos eso esperamos. De cualquier modo, felicitaciones a la producción de Los Súper Pérez y ojalá sigan yendo más allá de las buenas intenciones.

Sin embargo no todo es bello sobre el horizonte, pues así como es admirable el propósito de cuidar la producción de Los Súper Pérez, es inaceptable la cantidad de errores y la calidad miserable de El albergue, serie de Cadena tres, transmitida por canal 28 de tv abierta; creada y dirigida por Gustavo Loza; quien, con muy poca vergüenza, se atreve a subrayar “Del creador de los Héroes del Norte”, como si el fracaso, el cinismo y la ineptitud, debieran presumirse. Loza presenta una serie plagada de clichés mal utilizados, de personajes acartonados y torpemente estereotipados, que lejos de hacer crítica humorística, son parte de la visión burguesa y discriminatoria del creador. Con situaciones mal plateadas que no acaban ni cierran, con chistes vulgares y sosos, una escenografía y edición terrible, una musicalización deficiente, por decir lo menos y una dirección mezquina, El Albergue tiene la torpeza propia de las creaciones de Loza y es, además de un producto que nació muerto, una muestras más de que en este país impera la incompetencia y el amiguismo. Es de notarse que actores de importante trayectoria y demostrada calidad como Héctor Suarez y María Rojo, no sólo son desperdiciados sino puestos en entredicho, en tanto otros, que ni en su casa los conocen (me refiero a todos los “actores” jóvenes), se muestran sobrados y sin ningún respeto hacia la profesión o el público, fenómeno que antes era propio de Tv Azteca y Televisa, y que ahora se ha extendido a Canal 28 con las producciones de ARGOS  y Once TV con la llegada de Sariñana. En la televisión mexicana mientras algunos, como Mara Escalante, luchan contra viento y marea para sacar adelante sus proyectos, al señor Loza lo colman de facilidades, fracaso tras fracaso. Esto rebasa la mediocridad y raya en la impunidad.

*Por algún motivo desconocido aparece una línea blanca que impide ver el nombre del productor y del director, pero la información completa está en: www.mvstelevision.com/superperez/